L'association s'en tient aux conclusions partielles relayées par la presse sur ce rapport intermédiaire et dénonce autant le noyautage que la méthodologie employée. Son communiqué de presse souligne autant l'inadéquation du FDI à la problématique que la tentative de manipulation.

Le président d'Ordinateurs-de-Vote.org, Pierre Muller, constate : « Ce rapport est presque exclusivement une remontée d'information de l'état d'esprit des municipalités utilisatrices d'ordinateurs de vote et de leurs problèmes pratiques d'organisation. C'est comme si on rédigeait un rapport sur l'avenir des OGM en questionnant les agriculteurs en ayant plantés. »

C'est effectivement ce que j'ai dénoncé dan un billet precedent en soulignant qu'il serait dommage aux citoyens de s'arrêter aux communiqués de presse du FDI lui-même

C'est ce qui semble de plus gêner l'association : le FDI lui-même, malgré son rapport intermédiaire, communique de manière partiale. D'autant plus que les acteurs sembleraient directement intéressés par un dépoussiérage du code électoral (un simple dépoussiérage, et non une réflexion de fond) puisque l'on retrouve France Election (vendeur d'Ordinateurs de vote Nedap), France Telecom (principal concepteur de e-poll, système de vote électronique par internet), ...

Comme expliqué par le communique de presse, Ordinateurs-de-vote.org a refusé de participer pour ne pas être caution de la méthodologie employée, excluant les citoyens du rapport.

Le FDI est de plus directement soutenu par l'État qui quitte son principe de neutralité d'après l'association qui a porté plainte

Pierre Muller ajoute : « J'ai saisi la Cour des Comptes sur ce que je suspecte être une utilisation non conforme de l'argent public par le FDI. Je suspecte que la fonction de ces travaux serait de justifier un prochain nettoyage règlementaire et sécuritaire, par le ministère de l'intérieur et le Conseil d'État, des machines à voter afin de tenter de rassurer les mairies »

C'est bien d'être vigilant mais je reste dubitatif sur cette démarche. C'est un combat sur la forme et non sur le fond. Autant mettre de l'énergie à combattre les inepties énoncées. Qu'amènerait une victoire sur ce plan ?
Même si les motivations profondes sont louables, c'est un jeu dangereux et espérons qu'il en vaille la chandelle ...

Enfin de conclure,

La sortie du rapport du FDI intervient au moment où une fédération de scientifiques, l'ASTI, « appelle à ne pas recourir au vote électronique anonyme au nom du principe de précaution ».

Nous en avons déjà parlé. C'est en effet la voie. Une remise en perspective des enjeux d'un point de vue citoyen par rapport à un plan juste comptable et politicien de mairies qui se sont fourvoyées mais ne voudront pas à la veille des élections se dédire.

C'est au citoyen de donner son point de vue et non acteurs, juges et parties, voulant mettre en place de telles solutions

Espérons que ce rapport du FDI, pour l'heure intermédiaire, intègrera cette vision dans sa version définitive afin de prouver qu'il n'est pas manipulé